Autor pierwszego robaka dla iPhone dostał pracę w IT

Wygląda na to, że czasami opłaca się zrobić coś złego - serwis ITNews.com.au poinformował, że pewna australijska firma właśnie zatrudniła autora pierwszego robaka dla iPhone'a. Pracodawca był ponoć pod wrażeniem jego umiejętności - ale specjaliści od bezpieczeństwa krytykują tę decyzję i mówią, że wszystko to wygląda na akcję marketingową.

Bohaterem tej historii jest niejaki Ashley Towns - 21-letni Australijczyk, który przed kilkoma tygodniami stworzył robaka o nazwie Ikee. Program ten nie jest szczególnie złośliwy (jego działanie ogranicza się do rozsyłania swoich kopii i zmiany tapety) i atakuje wyłącznie użytkowników "złamanych" iPhone'ów (i to nie wszystkich - wyłącznie tych, którzy po zainstalowaniu oprogramowania SSH nie zmienili haseł). Ale to nie znaczy, że wyczyn Townsa nie miał negatywnych konsekwencji - jego robaka ktoś niedawno zmodyfikował i nowa mutacja jest już naprawdę niebezpieczna (może posłużyć przestępcom m.in. do wykradania danych z telefonu).

Mimo to pewna firma z Antypodów (przedstawiająca się jako "wiodący australijski producent aplikacji dla iPhone'a") postanowiła go zatrudnić. I to wbrew krytycznym opiniom specjalistów ds. bezpieczeństwa, którzy w rozmowie z ITNews.com.au mówią jednym głosem: Tego faceta nie powinno się nagradzać za to, co zrobił. Graham Cluley, konsultant z firmy Sophos, powiedział m.in.

Nie zrozumcie mnie źle - to nie tak, że nie wierzę w możliwość zrozumienia swoich błędów i powrotu na dobrą drogę. Ale wkurza mnie, że Towns nigdy nie przyznał, że zrobił coś złego i nie przeprosił za konsekwencje swoich działań.

Inni cytowani przez serwis eksperci mówią, że wszystko to wygląda na jakąś akcję marketingową - niewykluczone, że ów pracodawca próbuje wykorzystać rozgłos wokół robaka do promowania się.

Dodajmy, że to nie pierwsza taka sytuacja w historii IT - kilka lat temu wielkie oburzenie w branży wywołało zatrudnienie przez pewną niemiecką firmę autora wyjątkowo uciążliwego wirusa Sasser. Krytycy tłumaczyli wtedy (całkiem słusznie), że chodzi tu głównie o kwestie etyczne - ich zdaniem nagradzanie posadą kogoś, kto poważnie zaszkodził setkom tysięcy użytkowników (Sasser był swego czasu jednym z bardziej uciążliwych szkodników) jest poważnym błędem. Tym bardziej, że Sasser (podobnie zresztą jak Ikee) nie był jakimś programistycznym arcydziełem, a jego autor nie zaliczał się do wybitnych developerów.

Więcej informacji: ITNews.com.au.

Daniel Cieślak