Maki są gorzej zabezpieczone, ale bezpieczniejsze

To dość skomplikowane, ale dalej Miller wszystko wyjaśnia:

"Moim zdaniem Maki są gorzej zabezpieczone [niż komputery z Windows - red.] - z powodów, które wymieniałem już wcześniej (chodzi m.in. o brak mechanizmów przeciwdziałających uruchomieniu złośliwego kodu) - ale są też jednocześnie bezpieczniejsze. Obecnie zwykłemu użytkownikowi radziłbym korzystać właśnie z Maka - ponieważ szanse na pojawienie się jakiegoś zagrożenia na tę platformę są naprawdę niewielkie i mogą minąć lata, zanim zobaczymy jakiś naprawdę niebezpieczny program atakujący Mac OS. Choć z drugiej strony - jeśli już ktoś zechce zaatakować ten system, to jego zadanie będzie dość łatwe".

Czyli Maki są kiepsko zabezpieczone, ale na razie na szczęście nikt z tego nie korzysta - więc suma sumarum użytkownicy są bardziej bezpieczni, niż gdyby korzystali z Windows ze wszystkimi jego super-hiper technologiami zabezpieczającymi przed nieautoryzowanym uruchomieniem kodu.

Gwoli ciekawostki warto dodać, że Miller zalecił użytkownikom Windows korzystanie z oprogramowania antywirusowego - a zapytany o to, czy takie zabezpieczenia mogłyby pomóc posiadaczom Maków w zabezpieczeniu się przed jego "konkursowym" atakiem stwierdził, że raczej nie. "Nic z tego prawdopodobnie nie zadziałałoby - a już na pewno byłyby proste metody na obejście takich zabezpieczeń. Najlepsze, co może zrobić użytkownik, to unikać klikania na potencjalnie niebezpieczne odnośniki".

Warto wspomnieć, że Miller specjalizuje się w bezpieczeństwie produktów Apple - to on był pierwszym hakerem, który zdołał włamać się do iPhone'a. W konkursie PWN2OWN uczestniczył już rok temu - i wtedy również wygrał (włamał się do Macbooka Air).