Nowa taktyka antypiratów: pornopozwy

Małżeństwo sześćdziesięciolatków z brytyjskiego Hertfordshire otrzymało kilka dni temu list zawierający 20-stronicowy dokument ugody pozasądowej od kancelarii. Wynikało z niego, że jeśli seniorzy zapłacą 503 funty, to unikną procesu sądowego o nielegalne pobranie z sieci dwóch hard-core'owych gejowskich filmów pornograficznych. Nobliwy Guardian odważył się ujawnić tytuł tylko jednego z nich - "Army Fuckers" (nazwa drugiego "dzieła" jest podobno zdecydowanie bardziej wulgarna; oba filmy powstały w Niemczech).

Problem w tym, że domniemani piraci nie tylko nie gustują w pornografii (ani gejowskiej, ani żadnej innej), ale też w życiu nie korzystali z sieci P2P. Dlatego też poczuli się poważnie urażeni nie tylko posądzeniem o piractwo, ale także sugestią, że interesują ich niemieckie pornole.

Niestety, przedstawiciele kancelarii Davenport Lyons (która reprezentuje niemiecką firmę DigiProtect - właściciela praw do filmu) nie zdecydowali się na skomentowanie tych doniesień. Warto jednak wspomnieć, że nie jest to pierwsza wpadka tej kancelarii - nie tak dawno oskarżyła ona inną parę seniorów (również niespecjalnie zorientowanych w świecie komputerów) o udostępnianie w Sieci gier firmy Atari. Pisaliśmy o tym w tekstach "Niezabezpieczony router ratuje przed oskarżeniem o piractwo" oraz "Atari rezygnuje z polowania na piratów?".

Nasza opinia

Ale być może tym razem to nie jest pomyłka? Może "antypiraci" liczą na to, że osoba, która zostanie oskarżona o udostępnianie w sieci hard-core'owej pornografii będzie wolała po cichu zapłacić niewygórowane odszkodowanie - wszak występowanie w charakterze oskarżonego w sprawie o pobieranie pornoli nie jest czymś, co ktokolwiek chciałby widzieć w swoim życiorysie. Od dawna wszak mówi się, że działania organizacji takich jak RIAA czy MPAA bardziej przypominają wymuszanie okupu, niż uczciwe dochodzenie swoich praw - może najnowszy incydent to po prostu kolejny etap ich działalności?