Wersja 1.0 jest zawsze do kitu?

Powyższy wątek pojawił się wczoraj w sekcji "Ask Slashdot" - anonimowy użytkownik napisał tam:

"Pracuję w dość dużej firmie zajmującej się tworzeniem oprogramowania. Właśnie przygotowujemy się do premiery zupełnie nowego produktu - na tyle nowego, że nie zdecydowaliśmy jeszcze, jak ma się nazywać. Uznałem, że pierwsze wydanie powinno być oznaczone numerem 1.0... Okazało się jednak, że menedżerowie produktów chcą, by ten nowy produkt był oznaczony numerem z zakresu 5.0 do 8.0, ponieważ "istnieje przekonanie, że produkty w wersji 1.0 są kiepskiej jakości" (...) Pytam więc społeczność: czy numer wersji ma jakieś znaczenie przy podejmowaniu decyzji o wyborze oprogramowania? Czy ktoś będzie czuł się komfortowo kupując (za tysiące dolarów) produkt oznaczony jako 6.3, choć będzie wiedział, że tak naprawdę jest to jego pierwsza wersja?

Ów post wywołał niezwykle żywą dyskusję - wzięło w niej udział już ponad 400 internautów. Większość podchodzi do sprawy zdroworozsądkowo - twierdzą zgodnie, że nadawanie programom fikcyjnych, nieodzwierciedlających rzeczywistej fazy rozwoju aplikacji, numerów, jest idiotycznym wymysłem marketingowców.

Niektórzy zwracają też uwagę, że takie działanie może odstraszyć użytkowników od korzystania z danej aplikacji - wiadomo przecież, że pierwsza wersja często zawiera drobne błędy i niedociągnięcia. Są to rzeczy, które można zrozumieć i wybaczyć w wydaniu 1.0 - ale jeśli ktoś zobaczy je w wersji, dajmy na to, 6.3, to z pewnością uzna, że program jest fatalnie napisany, skoro przez tyle kolejnych wydań nie udało się poprawić tak prostych błędów.

Z drugiej strony część komentatorów przyznaje, że numerki są dla niektórych niezwykle istotne - w dyskusji przywołany został przykład Patricka Volkerdinga, szefa projektu Slackware, który swego czasu przeskoczył z wersji 4 do 7, ponieważ "wszyscy wciąż pytali, kiedy nastąpi upgrade do Linuksa 6".

Całą dyskusję znaleźć można na stronie Ask Slashdot.